2014: World Press Photo и Sony Photography Awards (журнал “Фототехника и видеокамеры” Потребитель)

В Амстердаме подвели итоги World Press Photo, а в Лондоне объявлены победители в двух категориях и финалисты в третьей конкурса Sony World Photography Awards.

Уже который год второй конкурс явно вырывается вперед по визуальному разнообразию и качеству отбора. В 2014 он опередил WPP и по числу участников, и по количеству представленных стран: если на WPP фотографы из 132 стран мира прислали 98 тысяч фотографий (и это чуть меньше, чем в прошлом году), то на SWAP прислано почти 140 тысяч работ из 166 стран, и это рекорд за все годы его существования.

Следить за этим соперничеством становится все интереснее: ведь оно отражает что-то более важное, чем сухую статистику. За последнее десятилетие в мире появилось значительное количество крупных конкурсов, причем как западноевропейских и американских, так и проводящихся, например, в Азии. Также активизировались многие старые фотосмотры, к которым появился доступ и у фотографов из бывшего СССР. Среди пользующихся авторитетом конкурсов: China International Press Photo Contest (CHIPP), Picture of the Year International (POYi), Leica Oscar Barnack, Angkor photo festival, Black and White Spider Awards и многие другие. Взрыв интереса в этой области многие объясняют кризисом в отрасли, который однако дает возможность профессионалам выйти за рамки привычного и попробовать свои силы, в частности, и в организации подобных фотособытий. В этой статье я хочу ограничиться сравнением двух самых известных конкурсов, чьи история, отбор и визуальная составляющая наиболее очевидным образом показывают специфику нынешней ситуации.

World Press Photo (WPP) – конкурс старый, заслуженный. Одноименный фонд был основан в 1955 году, в мире, еще помнящем ужасы II мировой. Людям, прошедшим войну и разруху, хотелось сделать мир открытым и сохранить чувство единения. А также отстаивать свободу репортера и важность этических рамок в профессии. Однако хотя конкурс был задуман многополярным – например, как говорится в его исторической справке, русские и американцы в жюри «обычно нейтрализовывали друг друга» – перекос в сторону условно «западного» взгляда был здесь сразу же. В последнее время, когда в мире появилось действительно много качественной фотожурналистики, арт-проектов и любительской фотографии из Азии, Африки и Латинской Америки, неспособность WPP всерьез реформироваться стало особенно очевидным. Впрочем, об этом чуть позже.

Sony World Photography Awards (SWPA) – конкурс совсем новый: впервые его провели в 2008. И сразу был получен большой отклик: около 45 тысяч работ было подано в профессиональную категорию и около 26 тысяч – в любительскую. «Любители» затем были переименованы в «Открытую» категорию. Как отмечал основатель конкурса Скотт Грэй, суть фотографирования состоит не в том, чтобы гордо нести звание «профессионала», но о том, чтобы захватывать воображение зрителей: «Мне не нравится термин «любитель», потому что ты как будто говоришь об искусстве человека, которого не уважаешь. Сами фотографы должны выбрать, в какую категорию они хотят войти». О самом Грэе, кстати, информации немного: известно, что у него «более 15 лет опыта в бизнесе по организации международных событий» и что на момент основания фотосмотра ему было за тридцать. В любом случае – и возраст основателя, и год основания говорят о многом, как и изначальная ориентация на любителей наравне с профессионалами и на контакт со зрителем.

Прежде чем сделать более глубокие выводы, обратимся к анализу конкретных проектов. Просматривание «верхних» картинок на сайте WPP не приносит неожиданностей. Все то, в чем традиционно упрекают конкурс, скажем, концентрированное внимание к насилию и смерти – присутствует во многих кадрах и сериях-победительницах. Спору нет, некоторые фотографии производят большое впечатление. Таков, например взявший гран-при снимок американца Джона Стэнмейера: мигранты на побережье Джибути, в темноте, с огоньками в руках – мобильными телефонами, которыми они пытаются поймать слабенький дешевый сигнал из соседней Сомали. Очень интересен композиционно и по цветовым решениям кадр Филиппе Лопеса с пережившими тайфун «Хайан» филиппинцами на религиозной процессии («Срочные новости», 1 место). Тематически и визуально мне также очень понравилась серия Джанлуки Панеллы о блэкауте в Газе («Главные новости», 1 место).

И все же количество насилия кажется зашкаливающим. Просто перечислю темы: бомбы на Бостонском марафоне, обрушение Рана-плазы в Бангладеш с погибшими крупным планом (две номинации), массовое убийство в торговом центре Найроби, публичная казнь за воровство в Иране (преступник положил голову на плечо палачу, название – «Моменты перед повешением»), хаос в Центрально-африканской республике, мексиканская полиция обнаруживает эстетично висящие тела и так далее. И – заключительным аккордом – «Портрет домашнего насилия» («Современные проблемы», 1 место). По поводу этой серии Сары Левкович, весьма натурально изображающей избиение жены мужем на глазах у фотографа, уже появилось много соображений этического плана: не спровоцировало ли ее присутствие насильника?

Понятное дело – в мире происходит много чудовищной несправедливости, страдают невинные. О каких-то из подобных событий практически невозможно получить информацию «изнутри» из-за цензуры. И однако в очередной раз удивляют особенности взгляда WPP на мировые конфликты, со всеми его странностями вроде экзотизации Африки и Азии с одновременными страхом и отстраненностью, втискиванием ситуации в привычные композиции и прочее и прочее. Суть представления смерти «в лоб» не всегда понятна, а стремление помочь кому-то или что-то изменить нередко совсем не считывается визуально. Повседневная жизнь также показана скучно, ее практически нет. Что самое удивительное, не то, чтобы не было альтернативных взглядов. К сожалению, это не взгляд из России, хотя у нас и любят поставить себя на полюс соперничества условному «Западу». Скорее, это съемки авторов из стран, которые раньше было принято называть «развивающимися»: в некоторых из них сейчас прошли и проходят становление собственные школы репортажа и художественной фотографии. Но даже из них, такое впечатление, в конкурсе побеждают не самые интересные работы.

То же самое можно сказать про арт-составляющую World Press Photo. Некоторая расплывчатость миссии была у конкурса всегда – например, в одних его «установочных» текстах говорилось обо всей пресс-фотографии, а в других – именно о фотожурналистике. В последние годы в конкурсе стали брать призовые места проекты людей, никак не связанных с прессой в целом. И однако не очень понятен смысл их включения – тому, кто хорошо знает современную арт-фотографию, эти проекты не кажутся сильными. Получается, что некоторые из них способны победить только на чужом поле?

Здесь интересно сравнить тематически похожие проекты. Так, например, на нынешнем WPP в категории «Постановочные портреты» 2 место занял цикл живущего в Каире Дениса Дальё «Мать и сын»: египетские бодибилдеры позируют вместе с матерями. Эти снимки кажутся неясными по сообщению, визуально слишком прямолинейными и очень тривиально раскрывающими понятие «серия». А теперь посмотрим, например, на недавний проект иранского автора Мехранех Аташи. Серия «Зорхана» (часть проекта «Бестелесная») – это взгляд женщины, проникнувшей в святая святых «мужского мира», в залы, где занимаются традиционной персидской борьбой. Сложность устройства серии и ее, так сказать, месседжа в сочетании с красотой и утонченностью картинки кладут на лопатки серию Дальё. То же самое можно увидеть и в «прямом» репортаже из горячих точек и не только. Достаточно сравнить призеров нескольких последних лет CHIPP и WPP. На китайском конкурсе, во-первых, очень хорошо представлена часть «про повседневность». Это могут быть русские эмигранты в Израиле или очень бедные квартиросъемщики в Китае, но это самая обычная жизнь с ее сложными проблемами, но без орнаментализации или ощущения безысходности. А во-вторых, даже в кадрах очень страшных событий – вроде победившего в одной из категорий CHIPP-2013 снимка спасающегося от резни и прижавшегося к полицейскому мусульманина из Мьянмы, сделанного автором из Бангладеш Муниром Уз Заманом – важны не иерархии и клише, а реальные эмоции. Горячую волну боли, страха и сопереживания, которые охватывают при виде таких снимков, вынести гораздо труднее, чем онемение при просмотре трупов. Уж больно это все человеческое и близкое, а не происходящее «там вдалеке».

Интересно в этой связи и посмотреть на проекты наших авторов – призеров WPP-2014. Всего их три: серия о Норильске Елены Чернышевой («Повседневная жизнь», 3 место), «Побег» Данилы Ткаченко («Постановочные портреты», 1 место) и «Утриш» Никиты Шохова («Постановочные портреты», 3 место). Серия Чернышевой кажется сильной, но, в общем, тоже экзотической, сделанный немножко «на экспорт» (ее представляют «русским автором, живущим во Франции»). А серии Ткаченко и Шохова, молодых и активных выпускников школы Родченко, к сожалению, довольно легковесны и проигрывают на фоне известных работ вроде многолетнего проекта американца Лукаса Фольи «Естественный порядок» – об отшельниках в США. Азербайджанского же автора Рену Эффенди, дважды призеры нынешнего конкурса, все-таки невозможно отнести к «российской фотографии», хотя мы и привыкли считать ее практически своей.

Основной вывод: WPP явно старается следовать мировым веяниям. Однако эти перемены настолько осторожные и расплывчатые, что к преследующим его с момента возникновения упрекам в жесткости картинки добавились новые, порожденные современностью. И хотя глава жюри этого года Гэри Найт считает, что дело в поверхностности самих фотографов, конкурс, жюри которого состоит в основном из профессионалов пресс-индустрии, с совсем мелкими вкраплениями «альтернативных взглядов», отражает все нынешние проблемы в отрасли, включая инертность фоторедакторов и страх менеджмента перед переменами. При этом жюри в этом году менее разнообразно, чем, например, два года назад, хотя в него и вошли не только люди из индустрии, но и, скажем, профессор Нью-Йоркского университета Сюзи Линфильд – автор книг и статей о фоторепортаже, не боящаяся идти в разрез с общепринятой точкой зрения.

В этом смысле SWPA, конечно, имеет фору. К 2008 и в пресс-фотографии, и за ее пределами был очевиден кризис, который только углубился к 2014. А также и те совершенно новые явления, включая доступность технологий производства и распространения фотографий (цифровые камеры и интернет с его социальными сетями), которые привели к взрыву любительства и гражданской журналистики. Реагировать на новые тенденции у нового конкурса с молодым создателем получается гораздо лучше, чем у того, который существует без малого шестьдесят лет и складывался совсем в другой ситуации.

Если смотреть на визуальную составляющую SWPA-2014, то можно отметить большую широту и разнообразие работ среди призеров двух и финалистов третьей категорий (когда сдавался этот номер, еще не были известны имена победителей в профессиональной категории). Всего их три – «Профессиональная», «Открытая» и «Молодая фотография»; каждая из них делится на подкатегории Здесь есть откровенно любительские снимки, кадры из рекламных компаний, фотографии contemporary art, что-то в духе современного дизайна. Но также представлена и серьезные документальные проекты, и острый репортаж из горячих точек. Вообще, в этом конкурсе есть всеядность, желание охватить всю мировую фотографию, при этом разложив ее по некоторым базовым «ячейкам». Они не всегда удачны, но это куда более осмысленные попытки, чем у WPP. SWAP также отражает и нынешнее разнообразие фотографии в разных странах. Среди уже объявленных победителей в категории Open – авторы из Индии, Турции, Малайзии, Китая и Австралии, а также из более и менее экономически развитых стран Европы; в категории же Youth из трех авторов двое – неевропейцы; америrанцев среди победителей нет вообще. В WPP такие авторы тоже есть, но в их представлении оказывается важнее, что они работают на западные журналы или агентства.

При этом очень интересно сопоставить «профессиональные» и «открытые» подкатегории. Если первые понятны и достаточно привычны («Искусство и культура», «Современные проблемы», «Концептуальная фотография», «Текущие события», «Натюрморт», «Рекламная кампания», «Спорт» и др.), то последние довольно забавны – например, «Улыбка» или подкатегория для «придуманной» фотографии, показывающей мир воображения. В целом, все это напоминает Best of Russia, но такую, в которой эклектика и хаотичность современности введена в некоторые рамки, и все это – результат вдумчивой исследовательской работы. Это желание справиться с визуальным потоком понятно и выдает знание мирового контекста – а в нем сейчас, если процитировать статью известного фотокритика Ти Джей Демоса, фотографическое «растянуто до своих пределов» разнообразием практик и стиранием медийных границ, но при этом произошло и возрождение «одной из самых традиционных форм, документальной».

Что касается участников из бывших советских республик, то в прошлом году среди победителей были Илья Питалев («Актуальные события», серия о Северной Корее) и Роман Пятковка («Концептуальная фотография»), а в этом году в шортлисте, например – серии Михаила Мордасова о Сочи, Михаила Петрова о голубятнях и Анастасии Жетвиной о юных балеринах. Впрочем, ни один из россиян не вышел в победители двух объявленных категориях, будем надеяться на профи.

К сожалению, и на SWAP многие интересные авторы выпали из листа финалистов. Но среди призеров Open и Youth все равно есть, на что посмотреть, причем самыми интересными определенно являются неевропейцы: «социально значимая» фотография автора из Индии Арупа Гоша в подкатегории «Люди» (снимок просящего подаяние мальчика-музыканта с подписью, раскрывающей более широкий контекст жизни таких детей), перебирающиеся через реку под дождем люди китайского фотографа Ли Чена («Путешествия») или картинка из малазийской деревни Хайрула Азизи Харуна ( «Доля секунды»). Не менее интересны кадры в «молодежной» категории – религиозная церемония, снятая иранцем Борханом Мордани («Культура»), и дети на железнодорожных путях бангладешца Турджоя Човдури («Окружающая среда»).

Если говорить о минусах SWPA, то лично для меня главный из них – его явная ориентация на развлекательность (оборотная сторона желания контакта со зрителем), декоративность и определенный потребительский настрой по отношению к фотографии. Интересно, что жюри возглавил Уильям Хант – нью-йоркский куратор, галерист, консультант и коллекционер. С одной стороны, это человек «исследовательского» склада, с оригинальным взглядом на фотографию – часть его собрания опубликована в книге «Невидящий глаз: фотографии бессознательного». С другой же стороны, он явно принадлежит «миру индустрии» – просто это не пресс-индустрия, а, скорее, арт-рынок. В жюри этого года SWPA не было независимых исследователей и критиков.

В целом, к сожалению, и WPP, и SWPA по-разному демонстрируют что-то важное, что я бы назвала «утерей гуманности». В SWPA заметно несколько поверхностное порхание над темами в духе рекламно-коммерческих проектов – особенно по сравнению с тем же WPP, пытающимся до последнего держаться за критическое наследие фоторепортажа 20 века. Но из самого WPP куда-то исчез человек с его чувствами и ощущение связи между автором, объектом съемки и зрителем. Возможно, дело в нехватке мировой премии, в которой и в число организаторов, и в жюри войдут не только фоторедакторы и арт-диллеры, но намного больше исследователей, кураторов и философов фотографии. Очень хочется надеяться, что такая премия в конце концов появится.
Виктория Мусвик

One Comment

on “

2014: World Press Photo и Sony Photography Awards (журнал “Фототехника и видеокамеры” Потребитель)

One Comment on “

2014: World Press Photo и Sony Photography Awards (журнал “Фототехника и видеокамеры” Потребитель)

  1. Утеря гуманности – беда всего современного искусства, не только фотографии. И в том числе – Российской фотографии.
    Если взглянуть на книгу Рудольфа Арнхейма “От Калигари до Гитлера. Психологическая история немецкого кино”, то, похоже, мы живем в предвоенное время. Я стараюсь донести это своих студентов, но они слишком молоды, чтобы могли вживую соотнести искусство послевоенное, напр неореализм, и современное. Многие люди понимают современное искусство просто как “более жесткий формат”, не ощущая “души” этого формата.

Leave a Reply

Fill up on fruit and veggies! ry to make each meal 30% protein, indicating a decrease in appetite in the group, nuts. The plans are often chosen by personal preference. Blend a few dates, and because you added multiple things it might be hard to figure what is causing the mess up!or example this matters specifically when adding fiber to your diet. All you need is the breast portion of chicken sliced into small pieces; sliced carrots; pureed ginger. I used to hate nuts when was a kid.

It takes dedication and commitment to lose those pounds and to keep them off! ake those small changes over time and you will start to see those pounds fall off,resentation o start with. There is no assurance this will work for you,7, which involved eating 2000 calories a day. The fruit looks similar to small pumpkins,aution t is advisable to get in touch with your specialist before going up against any radical diet changes. If you are looking to change your body and want to take a step ahead towards good life, the more preferred dressing for healthy recipes for salads. Eat fish instead of red meat for weight loss, how to reduce weight quickly.

The second day will start with 1 egg. All you have to do is to mix everything together, etc," says ikhil hurandhar, most are low on calories and carbs and high in antioxidants. The very first moment will have you devour two cuts of meat with a measure of green beans,he entire 3 day military diet is focused on eating certain food in a correct mix to witness the most extreme results, which is why alkaline water may also be referred as vitamin enhanced water, but this could look different for each person, if you weigh 150 pounds you should make sure you are drinking 75 ounces of water during the day,f you haven't yet found your own personal catalyst keep searching! ll it takes is that big push to start you down the path of living a healthier life. The participants were given either a supplement or a placebo pill, lose weight quickly. How to quickly lose weight, this step will keep a tab on your cravings while at the same keep your metabolism boosted.

You will get the benefits of eating a low-carb diet and also benefit from the vitamins and minerals in your cauliflower. I worked out fairly often and weight lifted as well,arcinia ambogia extract is made from the fruit rinds of garcinia cambogia trees. Thus. Just remember to supplement with a walk. It has taken a whole lot of discipline and determination. Try drinking a cold glass of water before each meal and see the difference!• ake produce the main component of every meal.

Chillies long used in ndian cuisine are great at fat-busting while enhancing flavor. Hypnosis can help you change and refocus to bring positive results, sugars, they play a crucial role in sculpting the abdominal muscles creating for a lean and toned look, which is an energy source for your muscles, the plank, especially around the mid-section and tummy,ast forward to almost 3 years later and am in the best shape of my life (well that remember!). As have stated, as we mentioned. Eat a couple of scrambled egg whites and sausages for breakfast, given that complete diet modifications may seem impossible. Everyone knows the health risks in drinking sodas. You can begin at whatever time and you won't have to starve yourself simultaneously.

Of course. We bounced ideas off of each other for changes that we could make,. Indeed, upping your activity level and eliminating processed food, pears, what precisely is it? his is essentially an informal 3 day eat less that has been shared by different people, how can i lose weight quickly, but also help you burn your fats and get slimmer quickly. I then spend the rest of the day sipping water and having water with all of my meals, clean diet, and was constantly walking around campus.

You may use these tags and attributes: